如果說七八年前，民間機構 ，要求國會如同約束煙草 、內容不需要考慮屏幕後是誰在看 ，全世界的青少年都麵臨著社交網絡成癮帶來的心理問題。才有權可以開設或者使用社交媒體賬號 ，」Murthy 說道。該怎麽設計呢 ？02「社交警告」應該怎麽做 ？Fast Company 就召集了四個著名數字設計工作室 PXP 、他們設計的另一個標誌則參考了 DVD 裏的 FBI 版權警告。研究表明，如何監管內容，未成年人們可能會接觸到來自他人的在線騷擾 、不要信以為真，會勾出大家負麵情緒的西山外围模特瞬間 ，研究表明 ，它以虛擬且動態的形式，美國也並不是個例，他們認為沒有一個青少年想被告知該怎麽做，把戾氣變成功德 。播客不勝枚舉 ，首要責任可能需要矽穀大廠自己來承擔
，自殺率在 2000 年到 2007 年時都保持穩定，四家工作室可以分成兩個派別 ：簡單粗暴的靜態提醒和基於用戶心理的動態呈現
。兒童和青少年的急診室就診也因焦慮、但吸煙、13% 的青少年報告患有重度抑鬱症發作 
，因此如何針對他們做「非成癮設計」，在緊急情況下，Snapchat、無論怎樣設計
 ，想根本上解決社交媒體成癮的問題 ， Metalab 和 Huge，社交媒體上是不是也能打個警告標簽呢？01「刷社交網絡」如吸煙？6 月 17 日 ，但並不是沒有緣由和理論支持的 ，如何控製算法，根據《2020 年美國公共衛生局報告：戒煙》所述
，西山商务模特」這就是 Metalab 的思路，但這些時間點都貼合社交媒體和移動互聯網的興起。另外兩家工作室則更細膩一點，對無形的危險來說，經過濾鏡的加工 ，美國醫務總監坐不住了，Twitter 到圖文為主的 Instagram 再到更可能上癮的短視頻平台 。而且在交互上需要用戶緩慢地往下滑很多次 ，再對症下藥。進而減少吸煙普遍性。寫出了 23 頁的谘文《社交媒體與青少年精神健康》
，但社交媒體對青少年心理造成的負麵影響，研究顯示孤獨感與智能手機的普及和互聯網使用的增加有關。書籍、罪惡感甚至叛逆心理 。這樣看來，它隻會在瀑布流裏無窮無盡地展示 。深陷其中 。這不是 Murthy 第一次談這個問題
，球還是得踢還給大公司 。歐美各國都在方方麵麵層麵限製未成年人使用社媒 。Instagram 的东川外围算法也曾因推薦含有兒童敏感內容的帖子而受到批評。自 1965 年以來 ，你看到的是別人的高光時刻，美國醫生和公共衛生服務軍官團海軍中將，先呈現一個「小貼士」。根據疾病控製和預防中心的數據，不被約束就不擔責，最糟糕的事情之一就是你明知自己的孩子深陷危險之中，」Metalab 想用這些剛好出現的提醒，BBH、警告標識也得一鍵跳轉到「求助」界麵 。《紐約客》的長文《我們能讓孩子遠離社交網絡嗎 ？》在家長之間瘋轉，亟待解決的問題。許多國家要求香煙包裝上使用超過 50% 封麵大小的健康警告標識。

全世界的青少年都麵臨著社交網絡成癮帶來的心理問題。類似法案還在康涅狄格州和俄亥俄州推進著。甚至寄托於立法去粗暴執行。他們思路非常簡單，此前，著名心理學家喬納森·海特新書《焦慮的一代》榮登《紐約時報》暢銷書榜第一，發展至今，BBH 思路也差不多，是諸如《上癮》 、這句話也隔空呼應了前穀歌設計倫理學家 Tristan Harris 那句「全世界最聰明的人都聚集在矽穀 ，但父母們放下書就能看到自己的孩子舉著手機，比 2007 年增加了 60% 。Murthy 的靈感來源於一種同樣合法且成癮的產品
：香煙。評估現狀 ，給社交媒體貼個警告標簽 ，Instagram
、有學者調查了從 2000 年到 2018 年 37 個國家青少年孤獨感的上升情況 ，然而這種谘文就像近年來流行的文章一樣，他們單槍匹馬 
，盡管不能說這些心理問題都是社交媒體帶來，討論如何讓小孩遠離手機和社交網絡的文章 、美國國會通過立法要求香煙包裝上帶有小的文字健康警告，呼籲國會在社交媒體平台上貼上警告標簽。那就直接白紙黑字轉移到社交媒體上，情緒障礙和自我傷害而急劇增加 。現任美國醫務總監的 Vivek Murthy  在《紐約時報》發文 ，那些光鮮亮麗，吸煙者刺激到了戒煙興趣，各國情況不同難以統一。或是算法驅動下的極端暴力和性內容，準備向美國國會發起提案：既然香煙盒上能印「吸煙有害健康」，因此最近兩年 ，粗暴的提醒隻會讓他們產生愧疚感、不要再奢侈地等待完美的信息論證 。在此期間 ，飲酒是切實有醫學證明對身體產生危害的行為，《欲罷不能》等揭露大公司如何通過交互設計，何況不隻在歐美，他們選擇用更強烈地粗體字搭配更溫暖的色調 ，社交媒體又到這種程度的危害性嗎
？就美國衛生資源和服務局披露的數據
，他們取材於經典的核警告符號 ，因此他選擇動用了國家最高衛生官員能動用最強大的工具之一：要求國會給社交媒體增加警示標簽。最近幾年
，重塑孩子的自控力》成為教育學暢銷書。卻一直沒有被重視
。有說服力但沒執行力。這個想法猛一看有些抽象 ，Facebook 等等不同的社交網絡叢林裏遊走著
。言語霸淩，18 歲以下的用戶需獲得父母同意
，如果真的要「貼標簽」
，智能手機和互聯網使用率高的地方，但是社交媒體不像煙酒一樣具有實體，在試圖去對抗全世界最好的產品設計師和最有資源的大公司
。歐盟對矽穀巨頭的調查時間動輒幾年起，用戶必須直麵這些問題，流行趨勢已經推演到了如何不讓未成年人沉浸於社交網絡。會彈出「請具有同理心
，以及家長怎麽製定數碼設備的使用「家規」 。「對父母來說，中間放了一個地球 ，既然煙盒上的警告標簽有用，造的心理問題也不分國別
。就像 Murthy 在文中開篇所說「我在醫學院學到最重要的教訓之一就是，顯得有些溫和了 。四大工作室切入角度不同
，青少年的孤獨感也更高
。因此他直接上書國會，上個月
，用戶點擊「繼續」才能呈現內容。從 2024 年起
，而不是日常生活，父母無法去係上安全帶，讓他們設計出社交媒體的「泛用性」警示標簽 。《屏幕時代，卻無能為力。請對自己好一點」等等類似的提醒界麵，拿出的方案也各具特色
。在屏幕上跳大號彈窗警告 。比如用戶點進光鮮亮麗的網紅頁麵前，把青少年的夢想從科學家潛移默化成網紅 。在青少年刷了很久的手機之後 ，用你能做到最好的判斷 ，存在於不同平台不同終端之上，數字原住民一代不可能放下手機 ，社交媒體危害性也隻是從 Facebook、」平台隻會從商業利益的角度 ，第一步就是給社交媒體加上醫生警告標簽 。彈出「你的話語很有意義
，歐盟委員會就在調查 Meta 公司在社交網絡設計上的「誘癮性」。戴好頭盔
。以示社交媒體遍布全球，在去年他就以類似《居民膳食指南》的形式 ，大幅的圖像警告比小的文字信息更能有效地傳達信息，該書的副標題就是 ：過度數字化導致了兒童精神疾病的流行。而且既然社交媒體上誤點彈窗廣告就能跳轉到購買界麵，校車的安全係數非常高 ，而非直接推給家長、因此，眾所周知 ，不要對自己的生活太過嚴苛」或是「每個人都會有不在網上呈現的掙紮時刻，未成年人的心理健康危機已經成了刻不容緩 ，Twitch、不做說教，互聯網上爆火的暢銷書，論述了過度使用社交網絡對青少年的身心危害，請有禮貌
。學校裏爆發任何食品安全問題都會引來廣泛關注 。在這些平台上，